会员名:
密码:
涉台机构
您所在的位置是:首页>政策法规>
正文
拒付工钱无理 法律援助讨还
发布时间:2013-12-17 浏览次数:1449

日前,襄城县紫云镇某村的牛某等七位农民工如愿拿到被拖欠的4000元工钱后十分高兴,不住向帮助他们的县法律援助中心律师表示感谢。

2013年7月,襄城县紫云镇某村的牛某等七名农民工来到襄城县法律援助中心,反映他们被拖欠工钱的问题,希望获得法律帮助。原来,2013年初,牛某等七人为邻村的康某建房。双方口头约定:包工不包料,建房所需材料由康某提供,工钱按每平方130元计算,房屋主体完工后支付一半工钱。经过一个多月的施工,房屋主体很快完工,经丈量核算,康某应支付牛某等人工钱12000元。不料,兑现工钱时,康某以所建房屋存在质量问题为由,只支付了8000元工钱,剩余4000元拒绝支付,牛某等人多次上门讨要无果。
  今年7月份,牛某等人通过县司法局开展“送法下乡”发放的法律援助知识宣传页,了解到法律援助免费提供法律服务,能帮助讨要工资,于是便来到了襄城县法律援助中心寻求帮助。基于他们农民工的身份,县法律援助中心启动法律援助“绿色通道”,当天直接受理了他们的法律援助申请,并指派王丹、段慧芳两位法律援助律师共同承办此案。
  王丹、段慧芳律师详细了解案情之后,初步尝试以调解方式处理此案,她们与康某取得电话联系,希望对方能与牛某等人坐下来协商处理工钱问题,为取得将来诉讼的证据,她们还对通话内容进行了录音。通话过程中,虽然她们对康某动之以情,晓之以理,但对方始终抓住房屋质量问题拒绝调解。无奈,王丹、段慧芳律师作为牛某等人代理人将康某起诉至该县人民法院。
  庭审中,王丹、段慧芳针对案件的关键点发表了说服力很强的代理意见:牛某等人与康某虽然未签订书面建房合同,但双方形成了事实上的建房合同关系,各种证据表明双方关于工钱的约定内容属实,依据《合同法》第109条规定,康某应履行付款义务。至于康某称房屋存在质量问题,既无事实依据,也无质检部门的鉴定结论,故不能成为拒付工钱理由;况且,牛某等人在康某监督下建房,若建房不符合要求,应及时予以制止,而事实上房屋交付后康某一直在使用。两位律师清晰的办案思路和有理有据的代理意见,让康某既无话可说,也博得了主审法官的认可。
  庭审后,为使牛某等人尽快讨回工钱,王丹、段慧芳律师又多次与康某联系进行庭外和解,并向其陈明法律上的利弊关系,最终促使双方达成一致意见,牛某等人终于顺利拿到了剩余的4000元工钱,农民工的合法权益得到了很好的维护。

来源:中国新闻网                                               责任编辑:花下香草

台商事务网简介 | 广告服务 | 使用条款 | 诚聘精英 | 网站地图 | 联系我们

澳门葡京网站

银河网

版权声明@2013-2014 北京东方旗林网络科技有限公司

京ICP备12043319号 京公网安备11010502022677